<<史记>>中的资料我们可以把它当做第一手资料吗

作史料？写小说？
史记是一本信史，它所记录的商代世系就基本被考古发掘所证实。但任何一本史书都不可能是完美无缺的，采用任何文献资料都必须是审慎的。历代学者对《史记》中的史实进行过细致的考证，对一些具体问题作出过修订。在杜维运先生的《史学方法论》中就提到，《史记-自序》中司马迁自己对《史记》记载年限的说法就有两种，一种“止于麟止”（汉武帝获麟是在公元前122年的事），一种“至太初而迄”（太初年间是公元前104年到101年的事），相差近二十年。其它疏漏就可想而知。而且《史记》中有些篇目，经过后人的增补窜乱，使用必须小心。史记中的有些说法，已经被后来的考古研究否定了的，也不应该继续沿用。实事求是，博闻通观，具体问题具体分析是很重要的。

可以，因为史记属于正史，记录的大都是有处可考，有凭有据的资料，往往《史记》记载的在《汉书》，《资治通鉴》中也有提到，一个资料在三本正史，良史中都有记载，可以说可信度是相当高的。

是正史,又是二十四史之首,是不可否认的历史第一手资料

不可以，是人写的东西就会带有人的情感，那么就会在记录事情和人物的时候，不自觉地加入个人的好恶。